LIVES

Ghid de indexare

Dan Matei

Tue, May 20, 2008 12:01 am

I. Ce cauta o subdiviziune de forma intr-o vedeta de subiect ?

Forma este o proprietate distincta a resursei, care oricum trebuie consemnata la catalogare.

Exemplu:

“Sisteme de informare — Coduri numerice” – eu (cititor), daca mi se prezinta

asta drept “subiect”, citesc: „lucrari despre codurile numerice în sistemele de informare”, nicidecum „lucrari despre sisteme de informare, lucrari având forma de coduri numerice” !

Filtrarea dupa forma se poate face direct, pe baza “categoriei” (sau cum s-o chema campul respectiv), nu prin intermediul “subiectului”.

II. Ce cauta o „subdiviziune cronologica” într-o subdiviziune de forma ?

Ca de pilda (din ghidul RAMEAU):

“HARTI — LUCRARI ÎNAINTE DE 1800″

“BIBLIOGRAFIE — LUCRARI ÎNAINTE DE 1800″

“LUCRARI ÎNAINTE DE 1800″

Si de ce exact 1800 ? Si numai 1800 ! Ziceau fetele ca asa-i la francezi, ca

1800 e o granita importanta (m-as fi asteptat la 1789, dar ma rog).

Reiau:

1) nu vad rostul – in general – unui reper cronologic in subdiviziunea de forma;

2) daca ma convingeti ca e necesara, nu vad de ce o limita frantuzeasca.

3) si daca-i musai sa fie una frantuzeasca (o fi un tratat secret cu Napoleon ?), nu vad de ce 1800.

4) nu inteleg de ce numai 1800.

Ma gindesc ca limita “1800″ o fi insemnind “vechi” (in sensul de “carte veche”). Dar daca-i asa, atunci la noi ar trebui sa fie 1830, nu ?

Anunțuri

Ce parere aveti ?

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: