Ghid de indexare
Dan Matei
Tue, May 20, 2008 12:01 am
I. Ce cauta o subdiviziune de forma intr-o vedeta de subiect ?
Forma este o proprietate distincta a resursei, care oricum trebuie consemnata la catalogare.
Exemplu:
“Sisteme de informare — Coduri numerice” – eu (cititor), daca mi se prezinta
asta drept “subiect”, citesc: „lucrari despre codurile numerice în sistemele de informare”, nicidecum „lucrari despre sisteme de informare, lucrari având forma de coduri numerice” !
Filtrarea dupa forma se poate face direct, pe baza “categoriei” (sau cum s-o chema campul respectiv), nu prin intermediul “subiectului”.
II. Ce cauta o „subdiviziune cronologica” într-o subdiviziune de forma ?
Ca de pilda (din ghidul RAMEAU):
“HARTI — LUCRARI ÎNAINTE DE 1800″
“BIBLIOGRAFIE — LUCRARI ÎNAINTE DE 1800″
“LUCRARI ÎNAINTE DE 1800″
Si de ce exact 1800 ? Si numai 1800 ! Ziceau fetele ca asa-i la francezi, ca
1800 e o granita importanta (m-as fi asteptat la 1789, dar ma rog).
Reiau:
1) nu vad rostul – in general – unui reper cronologic in subdiviziunea de forma;
2) daca ma convingeti ca e necesara, nu vad de ce o limita frantuzeasca.
3) si daca-i musai sa fie una frantuzeasca (o fi un tratat secret cu Napoleon ?), nu vad de ce 1800.
4) nu inteleg de ce numai 1800.
Ma gindesc ca limita “1800″ o fi insemnind “vechi” (in sensul de “carte veche”). Dar daca-i asa, atunci la noi ar trebui sa fie 1830, nu ?
