Tot mai multe lucrari, mai ales din domeniile istorie, politica si drept trateaza tarile europene ca pe un spatiu unitar. Pentru drept, exista, se foloseste deja sintagma “drept comunitar”. Poate ca ar fi timpul sa gasim si pentru istorie un subiect care sa se diferentieze de “istorie universala”, care mi se pare prea extins, pentru ca se intelege “toata lumea”, deci si in afara Europei. Cum ar fi sa introducem : 607 EUROPA 610 Istorie continentala sau, pur si simplu, Istorie europeana ?
Sau, poate, pentru lucrarile care trateaza despre istoricul Uniunii (Comunitatii) Europene : 607 EUROPA 610 Istorie comunitara 610 Istorie politica ?
Ex. :
| 001 | 000187591 |
| 005 | 20080121110451.0 |
| 010 | |a 978-973-712-239-1 |
| 100 | |a 20071024d2007—-km-y0rumy50——ba |
| 1010 | |a rum |
| 102 | |a RO |
| 2001 | |a Construcţia europeană |e evoluţia ideii de unitate europeană |f Constanţa Mătuşescu |
| 210 | |a Târgovişte |c Bibliotheca |d 2007 |
| 215 | |a 578 p. |d 22 cm |
| 2252 | |a Universitaria |i Lex |
| 320 | |a Include bibliogr. |
| 607 | |a EUROPA |
| 6100 | |a Unificare europeană |
| 6100 | |a Istorie universală |
| 6100 | |a Istorie politică |
| 675 | |a 327(4) |
| 675 | |a 94(4) |
| 700 1 | |a MĂTUŞESCU |b Constanţa |
| 801 0 | |a RO |b BCU Timişoara |
| 936 | |a 650180- |
| 936 | |a 650181 |
| 999 | |a v/dd |
ianuarie 21, 2008 la 8:08 pm |
Dupa mine 607 Europa + 610 Istorie este indeajuns pt a se intelege ca este vorba de Istoria Europei
Istorie europeana poate duce cu gandul la istoria scrisa pe teritoriul Europei (=istoriografie din Europa)
Iar pt lucrarile care trateaza istoricul UE as utiliza 601 Uniunea Europeana + 610 Istorie
Cred ca dreptul comunitar e mai indreptatit sa existe ca sintagma dar la fel de bine trebuie sa verificam cum e utilizat si de alte biblioteci de la noi, cum e in RAMEAU…
ianuarie 23, 2008 la 7:52 am |
Eu cred ca nu ar fi rau daca am folosi in aceeasi sitagma istorie si Europa pentru ca, ceea ce ar motiva restrangerea domeniului istorie ar fi :
1. Sunt putine tari care au ramas pe dinafara UE si UE a cam devenit UE=Europa (de altfel, se vorbeste tot mai mult de modelul federativ, tip SUA) , de altfel, mi se pare ca si in scoli se preda ceva de genul Istoria Europei, nu stiu cum e formulat exact titlul manualului (voi, care aveti elevi acasa, stiti mai bine). Deci frecventa de utilizare intr-un singur concept a celor doi termeni a crescut.
2. Da, e de ajuns pentru utilizatorii mai avizati sau avansati in tehnicile de cautare dar noi trebuie sa avem in vedere toate tipurile de utilizatori care nu stiu/pot/vor/au timp pentru cautari combinate si care ar fi fericiti daca la un simplu “Search” sa gaseasca un subiect care e foarte actual.
3. OK, daca “Istorie europeana” sugereaza istoriografie, putem folosi Istoria Europei.
4. Acest caz demonstreaza “utilitatea utilizarii “(!) celorlalte campuri, inafara de 610 , cu subcampurile aferente (deci, precoordonare). Totusi, a nu se intelege ca as fi adepta totala a precoordonarii. Asta e o problema complexa si depinde (din nou) de tipurile de utilizatori, dar si de subiect.
5. Sigur ca trebuie verificat cum fac altii si cum e in RAMEAU. Dar daca nu e in RAMEAU. By the way, eu cred ca nu ar fi bine sa incepem sa folosim RAMEAU fara sa avem si sistemul aferent, care da posibilitatea indexatorilor care intalnesc cazuri noi in practica, sa faca propuneri noi. Un tezaur, oricat de bun, nu e ceva finit sau batut in cuie, pentru ca e alcatuit din cuvinte ale limbii iar limba e intr-o continua modificare pentru ca reprezinta viata, de fapt.
Asta cred eu si am sa adaug si inregistrarea cu descrierea (cartea de la care am pornit) ca sa fie mai concret.